特朗普發動關稅戰的深層邏輯

    特朗普發動關税戰，看起來荒誕不經、粗暴橫蠻、不講武德，但在這些表象裡面應有更深層次的內在邏輯。內地知名學者向松祚教授最近一次演講，解釋美國這次貿易戰出招為何如此激進，筆者覺得頗為中肯。

    三大難題催生貿易戰

    向松祚教授認為，特朗普發動貿易戰的深層次邏輯，主要是要急切解決美國面對的三大難題：1、空心化：製造業外流，就業崗位不斷流失。美國製造業在全球佔比在上世紀二戰後曾超過5成，如今已跌至16-17%左右。2、消費化：美國人的消費額佔本國GDP比高達7成，全球消費額佔比超過30%，對全球各國貿易逆差達9千多億美元，單是對中國的貿易逆差約3千億美元，繁榮長期靠透支未來支持，但借債消費已難以爲繼。3、金融化：華爾街成功吸引全球資金回流美國，跨國公司在全球化經濟中賺得盆滿鉢滿，但與低層民眾毫無關係。

    這三大難題造成美國嚴重的社會後果：傳統工業生產地區經濟凋敝、工人失業嚴重、民眾收入銳減、社會治安惡化；貧富兩極分化，跨國巨企和華爾街賺到盆滿缽滿。據統計美國三巨富馬斯克（特斯拉）、貝索斯（亞馬遜）、朱克伯格(Meta, 臉書) 的個人財富，相當於全美國底層60%民眾的收入；美國政府出現龐大的財政赤字和巨額債務，必須靠不斷借債維持國家各項開支，否則政府揭不開鍋。

    特朗普談判風格激進

    美國朝野其實都知道，如果不解決這些問題，美國再下去只有完蛋一途。特朗普出招表面看起來亂打亂鬧、毫無章法，背後邏輯相信是經過其團隊深思熟慮的，民主黨多數政客目前對特朗普也採取沉默態度，未作過度攻擊。

    特朗普的談判技巧有幾個鮮明特點：1、主動挑起衝突，開出天價，提出對方無法接受，甚至是瘋狂的極端條件，但實際是設置一個談判錨點，爭取以後更好的妥協點。2、反覆加碼、不守承諾、製造不確定性，讓對手無法預料下一步計劃，並作出不惜玉石俱焚的恐嚇。3、在經濟、輿論、政治、外交方面同時極限施壓，希望對方感受從四方八面來的壓力而讓步。4、通過媒體如推特等網絡直接釋放信息，營造自己“強勢”、“使美國再次偉大”的形象，從而掌控話語權，贏取民意支持並對談判對手施壓。5、用退出談判作爲威脅，甚至突然中斷接觸逼使對手妥協，例如高喊退出北約，令世人目瞪口呆，最後成功壓迫歐洲各國增加軍費開支。6、利用“個人魅力”和“個人關係”作為外交工具，如盛讚普京、習主席、金正恩是“好朋友”、“非常聰明的人”，先拉近距離再尋求突破，可謂“一啖砂糖一啖屎”。如果對特朗普的行事風格沒有深刻研究，對手將很難應付排山倒海的壓力，大多選擇早早妥協甚至“跪低”。

    中美博弈難有全勝者

    特朗普發動的貿易戰沒有贏家，只能是“殺敵一千，自損八百”，甚至是“殺敵八百，自損一千”的遊戲。 經過最近一個月的紛爭顯示，美國貿易戰表面是面向全球，實際上主要是針對中國的。中國目前製造業產值在全球佔32%，而美國只佔16%左右，只等於中國的1/2；如照現時狀況下去，中國製造業在5至10年後，估計在全球佔比會達到45%，接近美國在二戰後的最高水平，直接威脅到美國經濟和金融霸權，這令美國人細思極恐。因此，特朗普急於在美國餘威尚存的情況下，重塑全球貿易秩序，並重建本國的製造業，扭轉美國日走下坡的局面。

    中美雙方都不可能在貿易戰中取得碾壓性的“全勝”，現時全球貿易秩序也不可避免將被重塑，但特朗普很多目標也不現實。美國國內通脹將會上升，甚至令經濟步入衰退；中國外向型經濟模式也需調整，特別要在增加老百姓收入、刺激內需方面找出路。中國在堅决反制美國無理措施的同時，也要冷靜思量對手掀起貿易戰背後的邏輯，深刻研究特朗普的談判風格，這樣有助找出雙方能接受的解決之道。

    容永剛